חדש בסטאדיס! חוגי העשרה בספרדית לדוברי מתמטיקה. לחצו כאן
חזור

מודל CIA - הרחבה מוניטרית

היי ניר,


בשיעור לימדת שהרחבה מונטרית בידי הבנק המרכזי מקטינה ריבית נומינלית, ומגדילה תוצר - בדומה למודלים שלמדנו בעבר. בהתאם, הראית שכדי למנוע ירידה בתוצר בגלל נסיגה טכנולוגית; או כדי לגרום למכפיל להיות שווה ל-1 במקרה של גידול טרנזיטורי בהוצאות הממשלה - יש לבצע הרחבה מוניטרית. הדבר נבע מכך שגידול בכמות הכסף בתקופה הנוכחית דוקא מקטין אינפלציה ולא מגדיל אותה - שכן +1=Ms+1/Ms. ומאחר שהאינפלציה קטנה, היצע תוצר גדל.


מנגד, בתרגיל מספר 1 בסעיף האחרון אמרת כי מימון הוצאות הממשלה ע"י הגדלת כמות הכסף דוקא מעלה אינפלציה (ובעקבות כך מורידה תוצר).


תוכל להסביר מהו ההבדל בין המקרים, ואם אין - מהי הטעות שלי?


 
 

תגובות

בנוסף, מופיעה אצלנו מצגת (מצורפת) על הרצאה שנדמה לי שאינה מופיעה אצלך באתר. רציתי לשאול האם יש אצלך שיעור על הנושא?

היי ישראל,

יש הבדל מהותי בין שני המקרים.
בשיעור נתתי דוגמא של *נסיגה טכנולוגית* באופן חד פעמי. כדי לקזז את הנזק של הנסיגה הטכנולוגית, הבנק המרכזי יכול להגדיל את כמות הכסף באופן חד פעמי ובכך להגדיל את היצע העבודה ואת התוצר.

לעומת זאת, בתרגיל שבש"ב מדובר על שינוי פרמננטי בהוצאות הממשלה. כלומר הממשלה מגדילה את הוצאותיה באופן קבוע ולא חד פעמי ולכן הבנק המרכזי מגדיל את כמות הכסף באופן קבוע. 

משם נובע ההבדל. 

לגבי מודל ראמזי (המצגת שצירפת) - אני אשלים לכם את זה באופן פרונטלי